更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价
摘要
关键词
更昔洛韦;阿昔洛韦;带状疱疹
正文
带状疱疹,一种由水痘-带状疱疹病毒引发的皮肤病,其临床表现常为某一神经分布区域的剧烈神经痛。尽管带状疱疹主要影响皮肤,但其病毒的活动范围并不局限于皮肤表面,而是能够潜伏于神经节,待机体免疫力下降时,如季节交替之时,尤其天气渐暖,万物复苏的日子,病毒也会再度活跃,引发病症。不只作用于皮肤,甚至还可能会波及呼吸系统,甚至中枢神经系统,对患者日常生活造成重大影响。治疗上,常采用更昔洛韦与阿昔洛韦这两种药物来抑制病毒发展,减轻不良症状。然而,它们在治疗带状疱疹时效果存在一定的差异。为了科学地评估这两种药物在治疗带状疱疹上的实际效果,本研究对我院收治的180例带状疱疹患者进行了分组对照研究,通过收集大量研究数据,对比分析了更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗效果等方面的表现,具体如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次研究的180例患者,均为2023年7月至2024年7月期间本院收治的带状疱疹患者,分为A组与B组。为了确保研究的准确性,本研究采取严格的筛选标准,排除了自身患有免疫疾病或血液系统疾病的参与者,以免干扰研究结果的解读。此外,近期接受过抗病毒等药物治疗的患者也被排除在外,防止药物对免疫反应产生影响。通过统计分析,我们发现A、B两组在上述特征上的差异无统计学意义(P>0.05),这表明两组在年龄、患病时间等基本特征上具有可比性。在本研究中,A组中共有90例患者,男性49例,女性41例,平均年龄为(35.44±2.45)岁,A组患者中均无高血压、高血糖等慢性疾病。B组中共有60例患者,其中男性47例,女性43例,平均年龄为(33.25±2.56)岁,B组患者同样都无高血压、高血糖等慢性疾病。
1.2方法
1.2.1 A组治疗方案
A组则采用了阿昔洛韦作为治疗药物,它是一种较为经典的抗病毒药物,通过静脉滴注的方式给予,剂量为250mg/次,每日三次。
1.2.2 B组治疗方案
在B组中,采用更昔洛韦作为核心治疗药物,同样是以静脉滴注的形式给予患者,确保了药物能够迅速、有效地达到作用部位,充分发挥其抗病毒功效,剂量为100mg/次,每日两次。
为了进一步优化治疗效果,无论是A组还是B组,患者在上述药物治疗的基础上,均额外采用了炉甘石洗剂或3%硼酸液针对皮肤病变区域进行局部外敷治疗,旨在缓解疼痛、减轻炎症。
1.3观察指标
①结痂、脱痂时间:记录两组患者身体结痂、脱痂的时间。②疼痛情况:本研究采用视觉模拟评分法(VAS)允许患者根据自身对疼痛的感受打分,分数越高代表伤口越疼。③满意率:在患者出院的当日,邀请患者完成满意度调查问卷,得分在[91-100]区间内表示非常满意、得分在[60-90]区间表示基本满意、得分在[0-59]区间段内表示不满意,将非常满意和基本满意,合并作为总满意率的计算。
1.4统计学方法
本研究使用SPSS25.0软件处理数据。两组患者结痂、脱痂时间以及疼痛情况均采用t检验,对护理工作满意度采用卡方检验P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者结痂、脱痂时间比较
B组患者结痂、脱痂时间比A组患者短(P<0.05),见表1。
表1 两组结痂、脱痂时间比较 [±s,d]
组别 | n | 结痂时间 | 脱痂时间 |
A组 | 90 | 3.87±0.48 | 14.01±3.37 |
B组 | 90 | 2.42±0.56 | 12.45±2.33 |
t值 | 2.456 | 3.426 | |
P值 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者疼痛情况比较
相较于A组,B组患者疼痛时间更短(P<0.05),如表2。
表2 两组疼痛情况比较 [±s]
组别 | n | 疼痛缓解时间(d) | 疼痛消失时间(d) | VAS评分(分) |
A组 | 90 | 5.48±0.16 | 13.71±3.52 | 3.52±0.35 |
B组 | 90 | 4.12±0.13 | 10.45±3.94 | 2.44±0.26 |
t值 | 3.572 | 2.364 | 4.462 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组患者对护理工作满意度的比较
根据调查结果显示,A组患者非常满意50例(56%),基本满意28例(31%),不满意12例(13%),总满意数量78例(87%),B组患者非常满意70例(77%),基本满意19例(21%),不满意2例(2%),总满意数量89例(98%),相较于A组,B组患者对护理工作满意度更高(P<0.05)。
3.讨论
在临床实践中,阿昔洛韦和更昔洛韦作为两大主力抗病毒药物,扮演着至关重要的角色。相比之下,更昔洛韦,作为阿昔洛韦的衍生物,不仅继承了前者的抗病毒能力,更在多个方面实现了显著的优化与提升,能够有效抑制包括单纯疱疹病毒等病毒包括VZV在内的多种病毒的复制,其优化的化学结构还赋予了它更快的起效速度,更低的耐药风险,以及更佳的安全性,成为当前治疗带状疱疹的首选方案。
本研究中,我们将180例带状疱疹患者,分为A组和B组。每组采取不同的治疗方式,A组采用阿昔洛韦治疗,B组采用更昔洛韦治疗。比较两组患者治疗效果。研究结果显示:两组患者身体状态在干预后都有所改善,但是相较于A组,B组患者结痂、脱痂时间更快(P<0.05),B组患者疼痛时间更短(P<0.05),B组患者对护理工作满意度更高(P<0.05),为更昔洛韦治疗的有效性提供了实证支持。
综上所述,带状疱疹的治疗需综合考虑病毒的潜伏机制、患者的身体状况以及药物的疗效与安全性。更昔洛韦可以为患者提供了更加有效且安全的治疗选择,显著缩短结痂、脱痂时间,减轻患者的疼痛,彰显了现代医学在研究方面的不断突破和创新,值得推广。
参考文献
[1] 王微.更昔洛韦与阿昔洛韦在小儿病毒性脑炎中的临床治疗效果[J].特别健康,2022(1)
[2] 林强.更昔洛韦与阿昔洛韦在小儿病毒性脑炎中的临床治疗效果[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022(5).
[3] 郝成梅.采用更昔洛韦治疗带状疱疹患者的临床效果[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(2).
[4] 王明慧.对比分析更昔洛韦,阿昔洛韦应用于治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022(4).
[5] 赵元兵,周亚平.更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效探讨[J].兵团医学, 2022(2).
...