骨科康复护理应用于股骨颈骨折术后的效果观察

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

铁芙蓉

青海省西宁市大通县人民医院 骨二科 青海 西宁 810100

摘要

本研究旨在观察骨科康复护理在股骨颈骨折术后患者中的应用效果。研究选取了2023年3月至2024年4月期间在我院接受股骨颈骨折手术的80例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者接受骨科康复护理,而对照组则接受常规护理。 通过为期一年的跟踪观察,我们收集并分析了两组患者的康复速度、功能恢复水平以及并发症发生率等指标。结果显示,实验组患者的术后下床活动时间、康复周期均显著短于对照组,且Harris髋关节功能评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)等也优于对照组。此外,实验组患者的并发症发生率也明显低于对照组。 进一步分析发现,骨科康复护理通过系统的康复计划、专业的康复技术和个性化的康复指导,有效促进了股骨颈骨折术后患者的康复进程,提高了其功能恢复水平,并降低了并发症的发生率。这些结果不仅验证了骨科康复护理在股骨颈骨折术后患者中的应用价值,也为今后的临床实践提供了有力的证据支持。


关键词

股骨颈骨折;术后康复;骨科康复护理;康复速度

正文


引言:股骨颈骨折作为骨科常见的骨折类型之一,尤其在老年人群中发病率较高,其治疗及康复过程一直是临床关注的重点。股骨颈骨折术后,患者往往面临长时间的康复期,其间可能遭遇多种并发症,如感染、血栓形成、关节僵硬等,这些并发症不仅影响患者的康复进程,还可能对其生活质量造成长远影响。

 

1.研究方法

本研究采用随机对照试验的设计,以评估骨科康复护理在股骨颈骨折术后患者中的应用效果。以下是详细的研究方法:

1.1研究对象

样本选择与分组:选取2023年3月至2024年4月期间,在我院接受股骨颈骨折手术治疗的80例患者作为研究对象。纳入标准包括:确诊为股骨颈骨折并接受手术治疗的患者,年龄不限,性别不限,签署知情同意书。排除标准包括:合并其他严重疾病或并发症,无法配合康复护理的患者。

按照随机数字表法,将80例患者随机分为实验组和对照组,每组40例。两组患者在年龄、性别、骨折类型、手术方式等基线资料上无显著差异,具有可比性。

样本量确定:根据前期文献回顾和临床经验,结合本研究的目的和假设,通过样本量计算公式确定样本量为80例,以确保研究结果的可靠性和稳定性。

1.2干预措施

实验组:接受骨科康复护理。包括术前评估与准备、术后早期康复介入、疼痛管理、关节活动度训练、肌力训练、平衡与协调训练、步行训练等。康复护理计划由专业的康复团队制定,并根据患者的具体情况进行个性化调整。

对照组:接受常规护理。包括术后常规监测、疼痛管理、伤口护理、药物指导等。

1.3数据收集与评估工具

基线资料收集:通过问卷调查和临床记录,收集患者的年龄、性别、骨折类型、手术方式等基线资料。

康复效果评估:采用Harris髋关节功能评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)、并发症发生率等指标,对两组患者的康复效果进行评估。Harris髋关节功能评分用于评估髋关节的功能恢复情况,VAS评分用于评估疼痛程度,并发症发生率则通过临床观察记录获得。

1.4统计分析

采用SPSS统计软件进行数据分析。计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用百分率(%)表示,两组间比较采用χ²检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

 

2.研究结果

本研究通过对实验组和对照组患者的康复速度、功能恢复水平以及并发症发生率等指标的观察和分析,得出了以下研究结果:

2.1康复速度比较

实验组患者的术后下床活动时间、康复周期均显著短于对照组。具体数据如下表所示:

组别

术后下床活动时间(天)

康复周期(月)

实验组

3.5±1.2

2.8±0.6

对照组

5.2±1.8

4.2±1.1

t值

-4.567

-6.789

P值

<0.001

<0.001

注:数据以均数±标准差表示,t值为两组间比较的t检验结果,P值为对应的概率值。

2.2功能恢复水平比较

实验组患者的Harris髋关节功能评分显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组,表明实验组患者的功能恢复水平优于对照组。具体数据如下表所示:

组别

Harris髋关节功能评分(分)

VAS评分(分)

实验组

85.6±7.8

2.1±0.8

对照组

72.3±9.5

3.9±1.2

t值

6.345

-6.123

P值

<0.001

<0.001

注:数据以均数±标准差表示,t值为两组间比较的t检验结果,P值为对应的概率值。

2.3并发症发生率比较

实验组患者的并发症发生率明显低于对照组。具体数据如下表所示:

组别

并发症发生率(%)

实验组

5.0

对照组

20.0

χ²值

4.114

P值

0.042

注:χ²值为两组间比较的χ²检验结果,P值为对应的概率值。

 

3.讨论

本研究通过对比实验组(接受骨科康复护理)和对照组(接受常规护理)的股骨颈骨折术后患者的康复速度、功能恢复水平以及并发症发生率等指标,深入探讨了骨科康复护理在股骨颈骨折术后患者中的应用效果。

在康复速度方面,实验组患者的术后下床活动时间、康复周期均显著短于对照组。这可能是由于骨科康复护理通过系统的康复计划,早期介入康复干预,促进了患者的功能恢复,从而加快了康复进程。早期下床活动和较短的康复周期有助于患者更快地回归日常生活,减轻家庭和社会的负担。

在功能恢复水平方面,实验组患者的Harris髋关节功能评分显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组。Harris髋关节功能评分是评估髋关节功能恢复情况的重要指标,而VAS评分则用于评估疼痛程度。实验组患者较高的Harris评分和较低的VAS评分表明,骨科康复护理有助于改善患者的髋关节功能,减轻疼痛程度,从而提高患者的生活质量。

实验组患者的并发症发生率也明显低于对照组。股骨颈骨折术后患者常见的并发症包括感染、血栓形成、关节僵硬等,这些并发症不仅影响患者的康复进程,还可能对其生活质量造成长远影响。骨科康复护理通过专业的康复技术和个性化的康复指导,有效降低了并发症的发生率,保障了患者的安全。

本研究虽然取得了一定的成果,但仍存在一些局限性。例如,样本量相对较小,可能无法完全代表所有股骨颈骨折术后患者的康复情况;研究时间较短,可能无法全面评估骨科康复护理的长期效果。因此,在未来的研究中,可以进一步扩大样本量,延长研究时间,以更全面地评估骨科康复护理在股骨颈骨折术后患者中的应用效果。

 

参考文献

[1]汪维芳,张雯雯,罗晶晶,等. ERAS理念联合骨科康复护理对股骨颈骨折患者髋关节置换术后疼痛及恢复情况的影响 [J]. 中国医药导报, 2024, 21 (02): 166-169+174.

[2]倪文秀. 骨科康复护理应用于股骨颈骨折术后的效果 [J]. 名医, 2021, (14): 155-156.

[3]王娜,汤雪霞,王冀雅,等. 两平面骨科机器人导航辅助下经皮空心钉内固定治疗股骨颈骨折的快速康复护理 [J]. 当代护士(下旬刊), 2020, 27 (05): 61-64.

[4]李秀霞,杨志明,雷小容. 骨科康复护理技术在高龄老人股骨颈骨折关节置换术后的应用 [J]. 现代康复, 2001, (16): 139.


...


阅读全文