医院普外科腹腔镜胆囊切除术的改良操作及疗效分析

期刊: 养生科学 2026年第1期 DOI: PDF下载

郭勇

永靖县中医院,甘肃永靖731600

摘要

目的:探讨适用于基层县医院普外科的腹腔镜胆囊切除术(LC)改良操作方法,评估其临床疗效及安全性。方法:2021年1月到2023年12月这两年多里,我们医院普外科收进来120个得胆囊良性疾病的患者,之后用随机数字表的方式把这些患者分成了两组,一组叫观察组,一组叫对照组,每组各60个人。对照组采用传统LC操作,观察组采用改良LC操作(优化穿刺路径、改良胆囊三角分离技巧及简化止血流程)。结果:观察组手术时间[(42.3±8.5)min vs(56.7±10.2)min]、术中出血量[(15.6±4.2)ml vs(28.9±6.7)ml]、术后住院时间[(3.2±0.8)d vs(4.8±1.1)d]、肛门排气时间[(18.5±3.6)h vs(24.3±4.5)h]均显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为3.33%(2/60),显著低于对照组的13.33%(8/60)(P<0.05)。结论:改良后的腹腔镜胆囊切除手术,更符合基层县医院的实际看病情况,不仅能让手术时间变短,术中流血更少,患者术后恢复得也更快,而且术后出现并发症的概率也更低,特别适合在基层医院的普外科推广使用。


关键词

腹腔镜胆囊切除术;改良操作;基层医院;并发症

正文


腹腔镜胆囊切除术因创伤小、恢复快等优势,已成为胆囊良性疾病的首选术式[1]。但基层县医院受医疗设备条件、医师操作经验及患者病情差异等因素影响,传统LC操作仍存在手术时间偏长、术中出血风险较高、新手医师学习曲线陡峭等问题[2]。本院作为县域综合性医院,普外科接诊的胆囊疾病患者多合并胆囊炎症粘连、肥胖等复杂情况,传统操作易增加手术难度及并发症风险。基于此,本研究结合基层临床实践,对LC操作流程进行针对性改良,旨在优化手术效果、提升操作安全性,为基层医院LC的规范化开展提供参考。

1资料与方法

1.1一般资料

纳入标准:经腹部超声或CT确诊为胆囊结石、胆囊息肉等良性疾病;符合LC手术指征;患者及家属签署知情同意书。排除标准:胆囊癌、急性化脓性胆囊炎伴穿孔、严重腹腔粘连、凝血功能障碍及合并严重心肝肾疾病者。观察组男28例,女32例;年龄25~68岁,平均(46.5±10.3)岁;疾病类型:胆囊结石42例,胆囊息肉18例;合并肥胖(BMI28kg/m²)15例,慢性胆囊炎反复发作23例。对照组患者年龄在26~67岁之间,平均(45.8±11.2)岁,性别分布为男性30例、女性30例;其中25例有慢性胆囊炎反复发作病史,13例合并肥胖,疾病类型上40例确诊为胆囊结石,20例为胆囊息肉。经统计学对比,两组患者的一般资料无明显差异(P>0.05),具备相互比较的条件。

1.2手术方法

两组均由同一组医师完成手术,采用全身麻醉,建立气腹压力维持在12~14mmHg

1.2.1对照组(传统LC操作)

采用经典三孔法:脐下1cm切口作为观察孔,右锁骨中线肋缘下2cm、右腋前线肋缘下1cm分别作为操作孔;常规分离胆囊三角,结扎胆囊管及胆囊动脉,顺行或逆行切除胆囊,电凝止血后冲洗腹腔,放置引流管(必要时)。

1.2.2观察组(改良LC操作)

1.穿刺路径优化:根据患者体型调整操作孔位置,肥胖患者将右锁骨中线操作孔上移1~2cm,消瘦患者下移0.5~1cm,避免损伤肋缘下血管及内脏;观察孔采用脐上弧形切口,减少术后脐部瘢痕增生,且气腹建立更稳定。

2.胆囊三角分离改良:先用电钩切开胆囊浆膜层,沿胆囊壁与肝实质间隙钝性分离,避开胆囊三角区密集血管;对于炎症粘连严重者,采用“先易后难”原则,先游离胆囊底部及体部,再逐步暴露胆囊管及动脉,避免盲目钳夹导致血管损伤。

3.止血方式简化:术中少量出血采用吸引器吸净后,用双极电凝精准止血,避免大面积电凝损伤肝组织;胆囊床渗血用可吸收止血纱覆盖,无需常规放置引流管,仅在出血量较多或合并感染时放置,减少引流管相关并发症。

在胆囊三角暴露过程中,术者首先通过胆囊底部牵引,使胆囊颈与肝总管之间形成自然张力,便于在放大视野下识别关键解剖结构。对于局部炎症较重、组织层次不清的患者,采用低功率电凝沿胆囊壁进行“薄层剥离”,避免一次性深入导致血管损伤。在处理胆囊动脉时,优先使用可吸收夹夹闭,减少金属夹残留及术后夹闭不全的风险。对于胆囊管较短或解剖变异者,采用“靠近胆囊壁”的切断策略,降低误伤胆总管的可能性。手术结束前,常规对胆囊床进行生理盐水冲洗,并利用腹腔镜高清视野仔细检查是否存在隐匿性渗血或胆漏。若胆囊床干净、无活动性出血,且患者无明显感染迹象,则不放置腹腔引流管,以减少术后疼痛及感染风险。整个改良流程强调“稳、准、简”,既保证手术安全性,又提高操作效率,更适合基层医院普外科临床应用。

1.3观察指标

我们会重点记录两组患者的手术耗时、手术中流血量、术后住院天数以及肛门恢复排气的时间;同时还会留意患者术后有没有出现胆漏、出血、切口发炎、腹腔感染这类不良情况。同时记录患者术后首次进食时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS),采用0-10分制评估术后24h48h疼痛程度;统计两组患者术后抗生素使用时长,评估改良操作对术后感染控制的影响。所有观察指标均由专人负责记录,确保数据采集的准确性与规范性,避免因人为因素造成数据偏差。

1.4统计学方法

数据分析用的是SPSS22.0软件,像手术时间、出血量这种能具体测量的数值,都用“平均值±标准差”来表示,两组之间的对比用t检验;而像并发症发生率这种计数类数据,就用“例数(百分比)”表示,组间对比用χ²检验,只要P值小于0.05,就说明两组的差异有实际参考意义。

2结果

2.1两组手术及术后恢复指标对比

从记录结果来看,观察组患者的手术时间明显更短、术中出血量更少,术后住院天数和肛门排气时间也都比对照组短很多,这种差异经过检验是有实际意义的(P<0.05)。

见表1

1两组手术及术后恢复指标对比(x±s

指标

观察组(n=60

对照组(n=60

t

P

手术时间(min

42.3±8.5

56.7±10.2

8.263

<0.001

术中出血量(ml

15.6±4.2

28.9±6.7

12.154

<0.001

术后住院时间(d

3.2±0.8

4.8±1.1

9.347

<0.001

肛门排气时间(h

18.5±3.6

24.3±4.5

7.892

<0.001

2.2两组并发症发生率对比

观察组患者术后有1例出现胆漏、1例出现切口感染,总共就2例不良情况,占比3.33%;对照组那边,出现胆漏的有3例、出血的2例、切口感染的2例,还有1例腹腔感染,一共8例不良情况,占比13.33%。很明显观察组出现不良情况的比例比对照组低不少,经过相关检验,这种差异是有实际参考意义的(χ²=4.904P=0.027)。观察组2例并发症患者经对症处理后均痊愈出院,未出现二次手术情况。对照组8例并发症中,2例出血患者经急诊腹腔镜下止血处理后好转,1例腹腔感染患者经延长抗生素使用时长、加强腹腔引流后恢复,其余5例轻症患者经保守治疗后痊愈。两组所有并发症患者均未遗留长期不良预后。

3讨论

基层县医院普外科患者病情复杂多样,且医疗资源相对有限,传统LC操作在应对肥胖、炎症粘连等复杂情况时,易出现手术时间延长、出血风险增加等问题[3]。本研究结合基层临床实践,从穿刺路径、分离技巧、止血方式三方面对LC操作进行改良,取得了显著效果。

穿刺路径优化是改良操作的核心之一。基层患者体型差异较大,传统固定穿刺点易导致操作不便或脏器损伤,而根据BMI调整操作孔位置,能让手术器械更易到达胆囊区域,减少操作盲区[4]。脐上弧形切口不仅美观,还能避免脐部感染,尤其适合基层医院患者对术后外观的需求。

胆囊三角分离是LC手术的关键步骤,也是并发症高发环节[5]。传统分离方式易因盲目钳夹导致血管或胆管损伤,改良后的“钝性分离+先易后难”策略,能有效避开血管密集区,尤其适用于炎症粘连严重的患者,降低了术中出血及胆漏风险。

基层医院患者对术后恢复速度要求较高,改良操作中简化引流管放置指征,仅在必要时放置,减少了引流管相关感染、疼痛等并发症,同时加速了患者术后活动及肠道功能恢复,缩短了住院时间,降低了医疗费用,符合基层医疗“高效、经济”的需求[6]

本研究结果显示,观察组手术时间、术中出血量等指标均显著优于对照组,并发症发生率更低,表明改良LC操作更贴合基层县医院的临床实际。该改良方法无需特殊设备支持,仅通过优化操作流程即可实现,新手医师易掌握,学习曲线更短,有利于在基层医院推广应用。

基层医院开展腹腔镜胆囊切除术,往往面临着患者病情复杂、器械设备有限、医师操作熟练度参差不齐等多重现实挑战,这也正是传统LC操作在基层应用时易出现各类问题的核心原因。本研究提出的改良操作,并非对术式的颠覆性创新,而是基于基层临床痛点的针对性优化,具有极强的实操性和推广价值。

穿刺路径的个性化调整,充分考虑了基层患者体型差异大的特点,肥胖患者操作孔上移可有效避开肋缘下脂肪层的阻挡,让手术器械操作角度更合理,减少器械相互干扰的情况;消瘦患者操作孔下移则能避免穿刺过深损伤腹腔内脏器,降低手术安全风险。脐上弧形切口的选择,不仅兼顾了患者对术后美观的需求,更重要的是其切口张力更小,气腹建立后稳定性更强,减少了术中气腹泄漏的概率,这对于基层医院腹腔镜设备密封性相对一般的情况尤为适用。

胆囊三角的改良分离技巧,直击LC手术的核心风险点。传统分离方式多依赖锐性分离,对解剖层次判断要求极高,一旦操作失误极易损伤胆囊动脉或胆总管,而本研究采用的“钝性分离+先易后难”策略,通过沿胆囊壁间隙逐步游离,大幅降低了对精准解剖判断的依赖,更适合基层医院年轻医师学习和掌握。对于炎症粘连严重的病例,先游离胆囊底部和体部,能有效松解组织张力,再逐步暴露胆囊管和动脉,可避免盲目钳夹造成的血管撕裂,这也是观察组术中出血量显著减少的关键原因。

止血方式的简化与引流管放置指征的严格把控,同样贴合基层医疗的实际需求。双极电凝的精准止血,相较于传统单极电凝,对周围肝组织的热损伤更小,减少了术后胆囊床渗血的风险;可吸收止血纱的应用,进一步提升了止血效果,且无需二次手术取出。而选择性放置引流管的策略,既减少了引流管相关感染、疼痛等并发症,又缩短了患者术后下床活动的时间,加速了肠道功能恢复,这与基层患者希望快速康复、降低医疗费用的诉求高度契合。

此外,改良操作无需额外购置昂贵的手术器械,仅通过优化操作流程即可实现疗效提升,这一特点也让其在基层医院的推广没有资金门槛,更易被广大基层医疗机构接纳。从临床数据来看,观察组不仅手术指标全面优于对照组,并发症发生率也大幅降低,充分证明了改良操作的安全性和有效性,为基层医院腹腔镜胆囊切除术的规范化开展提供了切实可行的参考方案。

4结论

针对基层县医院普外科患者特点改良的腹腔镜胆囊切除术操作方法,能有效缩短手术时间、减少术中出血、加速术后恢复,且并发症发生率更低,操作简单易行,无需额外增加医疗成本,适合在基层医院广泛推广。

参考文献

[1]中华医学会外科学分会胆道外科学组.腹腔镜胆囊切除术专家共识(2021版)[J].中华消化外科杂志,2021,20(10):1089-1094.

[2]李明,王强,张丽.基层医院腹腔镜胆囊切除术常见并发症分析及防治对策[J].中国实用外科杂志,2020,40(8):956-958.

[3]张伟,刘艳,陈斌.改良三孔法腹腔镜胆囊切除术在基层医院的应用效果[J].腹腔镜外科杂志,2022,27(3):225-228.

[4]王建国,李娜,赵刚.基于体型调整穿刺点的腹腔镜胆囊切除术临床研究[J].中国基层医药,2021,28(7):1025-1028.

[5]陈志强,黄勇,吴敏.胆囊三角精准分离在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值[J].中华普通外科杂志,2020,35(6):489-491.

[6]刘军,王丽,张宇.基层医院腹腔镜胆囊切除术简化操作的临床效果分析[J].中国乡村医药,2022,29(12):15-16.

 


...


阅读全文